主題報告綜述之四

11月 26日下午 16點，中國音樂發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策，暨紀念“興城會議” 30周年高峰論壇·嘉賓對談（三）于上海音樂學院圖書館學術報告廳召開。此次會議議題為《當代中國音樂創(chuàng)作的理論研究、評論與國際推廣（ 1）》，此次會議發(fā)言人有：首都師范大學王安國教授、上海音樂學院陳鴻鐸教授、上海音樂學院楊燕迪教授、上海音樂學院韓鍾恩教授、中國音樂家協(xié)會于慶新先生、上海音樂學院洛秦教授、上海音樂學院錢仁平教授。主持人：上海音樂學院王瑞教授。

主持人王瑞 ( 上海音樂學院黨委副書記，副院長，研究員）說： 本場論壇的主題是當代中國音樂創(chuàng)作的理論研究、評論與國際推廣，舉辦這樣一個論壇，就是讓我們在腳踏實地、埋頭苦干的同時要仰望星空，思考我們未來的方向在哪里，因此，本次論壇的目的也是一次回顧、總結(jié)、反思和展望。與 30 年前的“興城會議”相比，如今的時代背景、歷史語境已經(jīng)發(fā)生很大的變化。但一個世紀以來的中國專業(yè)音樂創(chuàng)作是與理論研究伴生伴行、如影隨形的。就理論研究的視角而言，總體上呈現(xiàn)兩種狀況，借用《易經(jīng)》的說法：“形而上者謂之道，形而下者謂之器”“在天成像，在地成形”。形而上的視角，更多的是關注音樂創(chuàng)作的風格、觀念、思想、文化、審美；形而下的視角，更多以音樂本體為關注的主體，即音樂的結(jié)構要素。

在會議的最初，王安國單刀直入，提出對我國音樂理論與創(chuàng)作批評的生態(tài)環(huán)境和自身的思考。自上世紀以來，政治風波不斷，使得音樂生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)出一定的限制，而現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境已經(jīng)大大的改觀了。因此，現(xiàn)在面臨的兩大問題是，一是大片的領地的失守，這種領地在于傳播媒體中，如在音樂周報中，一些版面上都是音樂愛好者所寫，但實際上應該由音樂理論家來承擔責任；二是對一些曲目的整理，我們不要妄自菲薄，我們國家有許多音樂創(chuàng)作家的優(yōu)秀作品。對于這些作品的整理和研究，也是一個問題。這個問題希望在我們更多的后輩擔負責任往前行。

同樣是對我國音樂作品的研究，楊燕迪進一步說道，面對中西方音樂之間的交流，我國優(yōu)秀作品不應僅局限在《黃河》、《梁�！�、《紅旗頌》這三套車上，我們在恰逢鋼琴百年之際，應該對各個音樂作品進行梳理與研究，對作品進行技術分析與理論分析，對一個作品的技術分析要介入批評，放到歷史長河中去檢驗，以求得經(jīng)典之標準與質(zhì)量之準繩。這是一個大家共同的事業(yè)，我們希望通過我們賀綠汀中國音樂高等研究院這樣一個機制來推動。

在理論研究方面，洛秦將內(nèi)容分為兩點，其一說作為出版人，主編。他說道學術性的期刊，限制在其評價機制當中，論文的好與壞，不僅在于學術性、前沿性和創(chuàng)造性，更體現(xiàn)在引用量上，但引用率最高的是史料，而不是音樂創(chuàng)作。因而在這種語境下，很難。其二作為理論研究者，應該更多的拆除藩籬，打破學科之間的隔膜，更加應該消除學科自我娛樂，把融合與互通的視角在這樣的意義上面，才能夠達到一個更高的境界。

而同樣是以多眼光、多角度來看待當下問題，陳鴻鐸則提出我們作為一個中國的音樂理論家，不能因為我的專業(yè)是西方音樂，就不關中國音樂的發(fā)展。對于中國音樂家的理論研究，不能等到人西去后再進行價值研究。在音樂批評上，他認為，音樂發(fā)展太快，樂評趕不上，對于新作品的推廣，樂評和理論都要跟上。

對于音樂的國際推廣上，錢仁平認為關于中國當代音樂傳播的問題，我建議不用推廣，用傳播。在音樂上，他提出，什么作品可以推出去？作曲的內(nèi)部音樂學的內(nèi)部怎樣互通、交流？等問題。因此，這是音樂理論角度應該需要考慮的問題。

會議最后，于慶新講道，應該一如既往的理解和保護年輕人對新生事物的敏銳和探索精神，為他們探索創(chuàng)新保駕護航，我們確實應該發(fā)揚“興城會議”的精神，首先鼓勵探索。同時，也應該讓學生們重視傳統(tǒng)，這兩方面盡量做到不偏不倚，推動我們的創(chuàng)作 。